- Matéria
- Mais Notícias
O departamento jurídico do Corinthians está planejando recorrer da condenação que o obriga a pagar uma indenização à família do cantor Tim Maia, falecido em 1998, e à gravadora Warner Chappell. O clube é acusado de utilizar a música “Não quero dinheiro (só quero amar)”, um dos grandes sucessos do artista, em uma campanha publicitária realizada em 2012, durante a participação do Corinthians no Mundial de Clubes no Japão.
continua após a publicidade
Relacionadas
Mesmo contratado com ‘grife’, Lucas Veríssimo deve pegar o ‘fim da fila’ na busca por uma vaga como titular na defesa do Corinthians
Corinthians
12/08/2023
Escalação do Corinthians: Rojas treina com bola pela primeira vez desde sofrer trauma no tornozelo
Corinthians
11/08/2023
Com ‘bônus’ ao torcedor, Corinthians anuncia realização de treino aberto antes de jogo decisivo contra o São Paulo pela Copa do Brasil
Corinthians
11/08/2023
A torcida corintiana costuma cantar uma paródia da música nas arquibancadas, e um trecho dessa paródia foi usado pelo clube na propaganda. Isso levou a gravadora e a família de Tim Maia a argumentarem que o Corinthians utilizou a obra para obter vantagem financeira. Essa tese foi aceita em primeira instância pela Justiça.
+ Renove o seu estoque de camisas do Timão com o cupom LANCEFUT 10% OFF
A equipe de advogados do Corinthians está preparando um novo argumento para contestar a obrigação de pagar a indenização. Inicialmente, as partes que entraram com a ação pediam uma compensação de R$ 4 milhões do clube.
continua após a publicidade
De acordo com uma fonte citada pela reportagem, o Corinthians está determinado a lutar contra essa decisão até o último momento. Esse otimismo é baseado, inclusive, na vitória judicial obtida sobre a neta do ex-presidente do clube, Alberto Dualib, em abril do mesmo ano, em um processo que poderia chegar a R$ 195 milhões. Naquela ocasião, Carla Dualib buscava exclusividade em acordos de marketing relacionados ao Corinthians.
No entanto, o clube considera que as situações são diferentes e argumenta que a utilização da música foi uma paráfrase, ou seja, uma reinterpretação que utiliza sinônimos, mas em um contexto diferente da obra original. Além disso, o clube defende que a canção é parte do patrimônio da torcida corintiana. No entanto, essa alegação não foi aceita de maneira favorável pelos órgãos judiciais responsáveis pela análise inicial do caso.
continua após a publicidade
Filho de Tim Maia, Carmelo Maia justificou o movimento judicial contra o Corinthians. Segundo ele, houve tentativa de diálogo com a diretoria da época, que era comandada por Mario Gobbi, mas o clube não abriu margem de contato na ocasião.
